Wikipedia:Sumber tepercaya

Penyuntingan Halaman oleh pengguna baru atau anonim untuk saat ini tidak diizinkan. Lihat kebijakan pelindungan dan log pelindungan untuk informasi selengkapnya. Jika Anda tidak dapat menyunting Halaman ini dan Anda ingin melakukannya, Anda dapat memohon permintaan penyuntingan, diskusikan perubahan yang ingin dilakukan di halaman pembicaraan, memohon untuk melepaskan pelindungan, masuk, atau buatlah sebuah akun.

Halaman ini merupakan kebijakan resmi di Wikipedia bahasa Indonesia.

Isinya telah diterima luas oleh para pengguna dan dianggap sebagai standar yang normalnya harus diikuti oleh semua pengguna. Perubahan yang dibuat harus mendapatkan konsensus terlebih dahulu.

Ringkasan halaman ini: Artikel harus bersumber dari sumber-sumber tepercaya dan terpublikasi dari pihak ketiga yang memiliki reputasi dengan pengecekan fakta dan akurasinya

Artikel-artikel Wikipedia harus menggunakan sumber tepercaya yang dipublikasikan. Halaman ini memberikan pedoman bagaimana mengidentifikasikan sumber-sumber tersebut. Halaman kebijakan yang mendiskusikan perlunya menggunakan sumber adalah Wikipedia:Bukan riset asli dan Wikipedia:Pemastian.

Jika Anda dapat memberikan informasi yang berguna untuk Wikipedia, silakan lakukan itu, tapi harap dicamkan bahwa tanggung jawab untuk menemukan sumber rujukan ada pada orang yang menambahkan bahan pada suatu artikel. Sumber harus diberikan sebisa mungkin; suntingan tanpa rujukan atau diragukan rujukannya dapat dipertanyakan dan dibuang setiap saat. Kadang lebih baik tidak memiliki informasi sama sekali dari pada memiliki informasi tanpa rujukan.^[1]

• Sumber primer adalah dokumen atau orang yang memberikan kesaksian langsung terhadap suatu keadaan atau peristiwa; dengan kata lain, suatu sumber yang sangat dekat dengan kejadian yang Anda tuliskan. Istilah ini paling sering merujuk pada suatu dokumen yang dihasilkan oleh partisipan pada suatu peristiwa atau seorang pengamat dari peristiwa tersebut. Sumber ini dapat berupa laporan resmi, surat, catatan saksi, autobiografi, atau statistik yang dikompilasi oleh pihak yang berwenang. Bahan sumber primer mungkin membutuhkan suatu pelatihan untuk dapat dipergunakan dengan tepat, terutama pada topik-topik sejarah. Artikel Wikipedia dapat menggunakan sumber primer hanya jika sumber-sumber ini telah dipublikasikan oleh penerbit tepercaya, misalnya transkrip pengadilan yang dipublikasikan oleh stenografer pengadilan, dan hanya dapat dipergunakan semata-mata untuk pernyataan deskriptif. Lihat Wikipedia:Bukan riset asli dan Wikipedia:Pemastian.
• Sumber sekunder menyimpulkan satu atau lebih sumber pertama atau kedua. Secara umum, artikel-artikel Wikipedia harus berdasar atas sumber sekunder tepercaya.
• Sumber tersier biasanya menyimpulkan sumber sekunder. Ensiklopedia, termasuk Wikipedia, adalah sumber tersier. Artikel-artikel Wikipedia tidak boleh mengutip artikel Wikipedia lain sebagai sumber, karena Wikipedia adalah suatu wiki yang dapat disunting oleh siapapun dan karenanya tidak dapat dipercaya. Walaupun demikian, Wikipedia dapat digunakan sebagai sumber primer mengenai Wikipedia, sesuai dengan batasan di atas. Publikasi seperti Encyclopædia Britannica, World Book, dan Encarta dianggap sebagai sumber tepercaya.

Berdasarkan sifat publikasi yang dimiliki oleh sumber yang diterbitkan, ketepercayaan suatu sumber untuk dijadikan rujukan artikel bisa diklasifikasikan sebagai berikut:

1. Referensi yang dapat dipercaya
   1. Jurnal ilmiah yang sudah dipublikasikan
   2. Karya tugas akhir; skripsi, disertasi, tesis yang sudah diuji oleh ahli
   3. Karangan ilmiah yang sudah diuji oleh ahlinya
   4. Buku yang diterbitkan oleh penerbit tepercaya dan disunting oleh editor
   5. Buku yang diterbitkan oleh penerbit yang kurang tepercaya tetapi sudah disunting oleh editor
   6. Tulisan biasa dengan referensi yang jelas dan lengkap
   7. Majalah ilmu pengetahuan/sains
   8. Tabloid ilmu pengetahuan/sains
   9. Artikel yang ditulis di Internet dengan referensi jelas dari sumber noninternet
2. Referensi yang tidak disarankan untuk digunakan
   1. Buku yang diterbitkan oleh penerbit yang kurang tepercaya dan tidak disunting oleh editor
   2. Artikel yang ditulis di internet dengan referensi jelas dari sumber Internet
   3. Artikel yang ditulis dan dicetak dengan referensi dari Internet
   4. Koran (bagian bahasan tentang biografi seseorang dan catatan peristiwa)
   5. Majalah
   6. Sampul kaset
   7. Buku yang ditulis sendiri oleh subjek yang bersangkutan
3. Referensi yang harus sebisa mungkin dihindari
   1. Majalah yang membahas isu populer
   2. Koran (bagian selain bahasan biografi seseorang dan catatan peristiwa)
   3. Koran kriminalitas
   4. Tabloid gosip
4. Referensi yang tidak boleh digunakan
   1. Artikel lain di Wikipedia dan situs-situs saudarinya
   2. Artikel lain dari ensiklopedia bebas dengan sistem mirip Wikipedia (bebas disunting siapa saja).

Telitilah dengan hati-hati termasuk kategori manakah sumber yang akan anda pakai. Jika kebenaran dan motif sumber tersebut diragukan kenetralannya, lebih baik tinggalkan. Artikel yang miskin informasi jauh lebih baik daripada artikel berat sebelah.

Selalu layak untuk meminta penyunting lain untuk memberikan sumber-sumber mereka. Beban untuk memberikan bukti ada pada penyunting yang memasukkan suntingan yang dipertanyakan, dan semua bahan tanpa sumber dapat dibuang oleh penyunting lain. Walaupun demikian, beberapa pengguna dapat mempertanyakan jika Anda membuang suatu bahan tanpa memberi kesempatan orang lain untuk mencari sumbernya, terutama jika suatu bahan tidak terang-terangan salah, mustahil, atau membahayakan. Dari pada menghapus langsung bahan-bahan semacam itu, penyunting disarankan untuk memindahkannya ke halaman pembicaraan, atau meletakkan templat {{fact}} setelah kata atau kalimat yang dipermasalahkan, atau memberikan {{butuh verifikasi}} dan {{tanpa referensi}} di bagian atas halaman. Lihat Wikipedia:Pemastian dan Wikipedia:Bukan riset asli, yang merupakan kebijakan, serta en:Wikipedia:Avoid weasel words.

Jangan menghapus pernyataan yang Anda pikir adalah benar dan merupakan pengetahuan umum, hanya karena tidak disertai sumber. Janganlah, sebagai contoh, menghapus kalimat "orbit elips bumi" hanya karena penulis tidak memberikan suatu sumber yang mendukung pernyataan bahwa orbit planet adalah berbentuk elips.

Bahan-bahan yang dipertanyakan dan tanpa atau kurang disertai rujukan, baik negatif atau positif, dalam artikel mengenai tokoh yang masih hidup harus dihapus secepatnya dan tidak harus dipindahkan ke halaman pembicaraan. Hal yang sama berlaku untuk bagian-bagian pada artikel jenis lain yang berhubungan dengan tokoh yang masih hidup. Akan ada orang yang dapat terluka perasaannya karena kata-kata Anda. Kita bukanlah jurnalis tabloid, kita adalah ensiklopedia.^[2]

Berhati-hatilah terhadap pernyataan otoritas palsu. Situs web yang memiliki banyak catatan kaki mungkin saja seluruhnya tidak dapat dipercaya. Pertanyaan pertama yang harus Anda ajukan adalah, "Apakah wewenang dan keahlian dari orang-orang yang bertanggungjawab terhadap suatu situs web?" Siapapun dapat memuat apapun di web.

Pilihlah sumber dengan tingkat doktoral yang terkait atau keahlian terkenal dalam bidang yang mereka diskusikan. Reputasi yang lebih besar dimiliki oleh mereka yang berafiliasi dengan institusi akademik. Reputasi tertinggi dimiliki oleh orang-orang yang telah menulis buku teks dalam bidangnya: pengarang-pengarang buku ini dapat diharapkan memiliki pemahaman yang luas dan otoritatif mengenai subjek mereka. Secara umum buku teks pendidikan tinggi kerap direvisi dan berupaya untuk menjadi otoritatif. Buku teks yang ditujukan untuk murid sekolah menengah tidak mencoba untuk itu dan kadang menjadi subjek persetujuan politik di beberapa negara.

Otoritas pengarang

Pilihlah pengarang dengan reputasi yang mapan di bidang di mana Wikipedia menggunakan rujukan mereka.

Otoritas sumber dasar

Lihatlah sumber yang digunakan oleh sumber Anda. Jika sumber asli lemah, kualitas informasipun kemungkinan tidak dapat ditingkatkan hanya dengan mengolahnya melalui sumber tepercaya.

Siapa pun dapat membuat laman web pribadi atau menerbitkan buku mereka sendiri dan mengklaim sebagai ahli dalam bidang tertentu. Karena alasan itu, sumber yang diterbitkan sendiri sebagian besar tidak dapat diterima. Buku dan buletin yang diterbitkan sendiri, laman pribadi di situs jejaring sosial, tweet, dan kiriman di forum internet semuanya merupakan contoh media yang diterbitkan sendiri. Sumber pakar yang dipublikasikan sendiri dapat dianggap tepercaya hanya apabila diterbitkan oleh pakar mapan di bidang pokok bahasan, yang karyanya di bidang relevan sebelumnya telah dipublikasikan oleh penerbitan independen yang tepercaya. Jangan pernah menggunakan sumber yang diterbitkan sendiri sebagai sumber pihak ketiga mengenai orang yang masih hidup, meskipun penulisnya adalah seorang ahli, peneliti profesional terkenal, atau penulis.

Situs web yang sebagian besar kontennya adalah dibuat pengguna pada umumnya tidak dapat diterima sebagai sumber. Situs dengan konten buatan pengguna meliputi,

• Situs web pribadi (kecuali milik pakar mapan pada bidang tertentu).
• Situs blog pribadi dan blog grup, seperti Blogspot, Wordpress, dan Kompasiana.
  • Ketentuan ini tidak termasuk blog surat kabar dan majalah.
  • Situs blog dapat digunakan apabila kontributornya merupakan pakar mapan suatu bidang.
• Ladang konten (content farming). Biasanya dapat dijumpai pada situs web yang berisi tentang berbagai topik dengan mutu rendah dan informasinya tidak dapat terverifikasi dan tidak dapat diandalkan, karena pembuatannya ditujukan untuk optimasi SEO.
• Forum internet, seperti Kaskus dan Reddit (kecuali pada pembahasan fenomena yang terbukti signifikansinya dan tidak bersifat resentisme).
• Situs media sosial, seperti Facebook, Instagram, dan X (Twitter). Untuk akun resmi dari selebritas dan organisasi di media sosial, lihat bagian tentang sumber yang dipublikasikan sendiri di bawah ini. Untuk video berita, masih ada perdebatan sampai saat ini, lihat WP:PTOKOH#Video berita. Namun secara umum, sumber ini masih bisa digunakan.
• Situs web basis data (mencakup situs tinjau) yang dapat dikelola oleh penggunanya sendiri, seperti WhoSampled, Discogs, IMDb, Rate Your Music, Goodreads, dan lain-lain.
• Situs web tanya jawab, seperti Quora dan Brainly.

Meskipun review aggregator (seperti Rotten Tomatoes dan Metacritic) mungkin dapat diandalkan saat merangkum para ahli, peringkat dan opini penggunanya (termasuk rata-rata peringkat yang dilaporkan) tidaklah dapat diandalkan. Secara khusus, tautan wiki bukanlah sumber yang dapat diandalkan.

Sumber-sumber yang dipublikasikan oleh subjek sendiri atau sumber yang meragukan dapat digunakan sebagai sumber informasi tentang diri subjek sendiri, terutama dalam artikel-artikel tentang subjek itu sendiri, tanpa persyaratan bahwa mereka harus menjadi pakar yang dipublikasikan di bidang tersebut, selama kriteria berikut terpenuhi:

1. Materi ini tidak bertujuan untuk kepentingan pribadi atau klaim luar biasa.
2. Ini tidak melibatkan klaim tentang pihak ketiga (seperti orang, organisasi, atau entitas lainnya).
3. Ini tidak melibatkan klaim tentang kejadian yang tidak terkait langsung dengan subjek.
4. Tidak ada keraguan yang beralasan mengenai keasliannya.
5. Artikel Wikipedia tidak didasarkan terutama pada sumber-sumber tersebut.

Persyaratan ini juga berlaku untuk halaman dari situs jejaring sosial seperti Twitter, Tumblr, dan Facebook. Hal ini karena media sosial umumnya dianggap sebagai sumber primer, lihat esai WP:SUMBERMEDSOS. Penggunaan materi yang bersumber dari diri sendiri harus seminimal mungkin; sebagian besar artikel harus diambil dari sumber independen.

Sejak ledakan kecerdasan buatan di awal tahun 2020-an, kecerdasan buatan generatif ("AI generatif" atau "GenAI"), khususnya model bahasa besar (LLM), telah menjadi alat umum untuk menghasilkan dan menerbitkan materi menggunakan pembelajaran mesin (ML). Mungkin tidak diketahui atau terdeteksi bahwa ML digunakan untuk menghasilkan bagian teks tertentu.

Konten dari alat LLM seperti ChatGPT dan bot percakapan lainnya umumnya tidak dapat diandalkan. LLM dilatih menggunakan teks yang diambil dari internet (termasuk Wikipedia) dan mengalami banyak masalah yang sama seperti konten yang diterbitkan sendiri dan konten yang dibuat pengguna (lihat #Konten yang dibuat pengguna di atas).

LLM juga memiliki kecenderungan untuk "berhalusinasi" dan terbuka terhadap informasi palsu, termasuk kutipan sumber yang tampak seolah-olah berasal dari publikasi terkemuka tetapi sebenarnya tidak ada.^[a] Materi palsu tersebut dapat direproduksi secara tidak sengaja oleh penulis, reporter, ilmuwan, peneliti medis, dan pengacara yang menggunakan chatbot untuk membantu mereka menghasilkan laporan, atau secara jahat oleh individu dan perusahaan yang menerbitkan "berita palsu".

Tanda-tanda tertentu dapat memperingatkan pengguna untuk menyelidiki sumber dari suatu pernyataan.

• Pernyataan mengejutkan atau tampak penting yang tidak dikenal secara luas.
• Laporan mengejutkan atau tampak penting yang tidak diliput oleh media berita ternama.
• Laporan mengenai pernyataan dari seseorang yang tampaknya di luar kebiasaan mereka, memalukan, kontroversial, atau berlawanan dengan pandangan yang sebelumnya mereka pertahankan.
• Klaim yang tak didukung atau kontradiktif dengan pandangan umum di kalangan akademisi yang relevan. Terutama berhati-hatilah jika suatu pendukung berkata bahwa ada suatu konspirasi untuk membungkam mereka.

Klaim yang luar biasa harus didukung oleh beberapa sumber yang memiliki reputasi dan dapat diverifikasi, terutama menyangkut peristiwa lampau atau masalah yang berbau politis.

Sampai lebih banyak lagi penulis yang menerbitkan tulisan mereka melalui Internet, dan lebih banyak lagi bahan yang dimuat, beberapa sumber paling tepercaya dan informatif masih dapat diperoleh hanya dalam bentuk tercetak. Jika Anda tidak dapat menemukan sumber yang baik melalui Internet, cobalah mencari di perpustakaan atau toko buku lokal. Perpustakaan perguruan tinggi ternama biasanya memiliki koleksi yang lebih banyak dibandingkan perpustakaan daerah.

Pengecekan fakta dan penelusuran rujukan dapat menyita waktu. Perpustakaan umum atau akademik mungkin tidak menyediakan karya yang dirujuk oleh suatu artikel dalam koleksi mereka. Sering kali Anda dapat meminta suatu buku melalui pinjaman antar perpustakaan, tapi kadang hal ini membutuhkan waktu beberapa minggu untuk menunggu rujukan yang Anda minta datang. Banyak alat yang tersedia secara online yang dapat mempermudah upaya ini. Layanan-layanan baru seperti Google Books, "search inside!" dari Amazon.com, Million Book Project dari Internet Archive serta Making of America dari University of Michigan mengizinkan Anda untuk mencari seluruh teks dari ribuan buku. Sebagai tambahan, banyak layanan dengan pendaftaran yang serupa yang mungkin tersedia melalui perpustakaan umum atau akademik Anda.

Jika Anda menggunakan salah satu dari layanan-layanan ini, yakinkan untuk mengumpulkan semua informasi yang dapat Anda temukan dengan memilih pranala seperti "Mengenai buku ini". Anda harus dapat membentuk suatu pengutipan persis seperti apa yang Anda lakukan dengan publikasi tercetak. Jika ada ISBN untuk buku tersebut, yakinkan untuk menyertakannya. Gunakan ISBN untuk merujuk pada buku tersebut, karena beberapa situs ini hanya menampilkan bahan terpilih dari buku yang disediakan online.

Catatan: Layanan seperti Google Books kadang memiliki teks hasil pemindai yang kurang bagus. Hal ini terutama berlaku bagi nama dan kata dengan aksen di mana pencarian kadang tidak menghasilkan apapun. Cara mengatasinya adalah dengan mencari kesalahan umum dari OCR.

Halaman istimewa Wikipedia Sumber buku akan mengizinkan pembaca untuk memilih nomor ISBN dari buku yang dikutip dan mencari berbagai basis data perpustakaan untuk menemukannya. Sebagai contoh, kutipan:

Harvey, Andrew, Songs of Kabir, Weiser Books (January 2002), ISBN 1-57863-249-8

Mengklik nomer ISBN akan mengizinkan pengguna untuk "menemukan buku ini" di Amazon.com, perpustakaan umum, dll.

Karena ini adalah Wikipedia bahasa Indonesia, untuk kenyamanan pembaca, sumber berbahasa Indonesia sebaiknya diberikan jika memungkinkan, dan sebaiknya lebih diutamakan dari pada sumber berbahasa asing jika memiliki kualitas dan tingkat kepercayaan yang sama. Meskipun demikian, sumber berbahasa asing, terutama bahasa Inggris, juga dapat diterima dengan kriteria verifikasi yang sama dengan sumber-sumber berbahasa Indonesia.

Harap diperhatikan bahwa penerjemahan, baik yang dilakukan oleh kontributor Wikipedia atau penerjemah profesional, tidak terlepas dari kemungkinan kesalahan. Pada prinsipnya, pembaca harus diberi kesempatan untuk memastikan sendiri apa yang sebenarnya disampaikan oleh sumber asli, bahwa sumber tersebut dipublikasikan oleh sumber tepercaya, dan bahwa sumber tersebut telah diterjemahkan dengan tepat.

Karenanya, jika bahan asli menggunakan bahasa selain bahasa Indonesia:

• Jika sumber tersebut dikutip secara langsung, terjemahan terpublikasi secara umum lebih dipilih dari pada terjemahan langsung oleh seorang penyunting.
• Jika seorang penyunting menggunakan terjemahannya sendiri dari suatu sumber yang bukan bahasa Indonesia sebagai kutipan dalam suatu artikel, harus diberikan kutipan jelas dari bahasa asalnya, sehingga pembaca dapat mengecek apa yang dikatakan oleh sumber asli dan akurasi dari penerjemahan tersebut.

Silakan laporkan masalah penggunaan sumber tepercaya di halaman permintaan perhatian.

• Wikipedia:Sudut pandang netral
• Wikipedia:Bukan riset asli
• Wikipedia:Pemastian
• Wikipedia:Mengutip sumber

• (Inggris) How to Read a Primary Source, Reading, Writing, and Researching for History: A Guide for College Students, Patrick Rael, 2004.
• (Inggris) How to Read a Secondary Source, Reading, Writing, and Researching for History: A Guide for College Students, Patrick Rael, 2004.