Pembicaraan Wikipedia:Pengembali revisi

Pengusul: FzyFN • Ngopi yuk! ☕ 12 Desember 2022 11.02 (UTC)Balas

Menimbang

1. Sedikitnya pengembali revisi di Wikipedia bahasa Indonesia.
2. Syarat kriteria menjadi pengembali revisi hanya dapat diberikan oleh seorang peninjau.

Mengingat

Vandalisme yang masih banyak dijumpai di Wikipedia bahasa Indonesia.

Memutuskan

Untuk merevisi kriteria pengembali revisi pada bagian "Pemberian dan pencabutan hak pengembali revisi".

Pada poin:

Dapat diganti menjadi:

Jika ada usulan lain dapat di diskusikan di sini. FzyFN • Ngopi yuk! ☕ 12 Desember 2022 11.02 (UTC)Balas

Saya  Setuju dengan proposal ini. Seharusnya untuk menjadi pengembali revisi tidak perlu memiliki hak peninjau terlebih dahulu. 고맙습니다 Sara Yuuki (사라 유키) - Mitsuha Miyamizu (宮水みつは) ^{(話しましょう！ / 이야기하자!)} 12 Desember 2022 11.26 (UTC)Balas

"Suntingan dibawah 200 kecil kemungkinan akan disetujui permohonanya" merupakan statement ambigu, setidaknya usulan harus tegas, tangible, dan tidak ambigu. - Colek saya: Arya 88 (kirim pesan di sini) 12 Desember 2022 23.10 (UTC)Balas

 Selesai sudah saya ubah FzyFN • Ngopi yuk! ☕ 12 Desember 2022 23.40 (UTC)Balas

 Setuju, dengan proposal ini, Pengguna (setidaknya yang telah terkonfirmasi otomatis) dapat menjadi pengembali revisi tanpa harus repot-repot menjadi peninjau. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 13 Desember 2022 04.32 (UTC)Balas

Seharusnya ditambahkan persyaratan saja agar pengguna terkonfirmasi otomatis tidak langsung mendaftarkan dirinya menjadi pengembali revisi. Jika pengguna terkonfirmasi otomatis (bisa saja) belum mengetahui suntingan vandal dan beberapa kebijakan terkait pemeriksaan revisi, dan pengguna tersebut mau menjadi pengembali revisi, nanti takutnya disalahgunakan.

Ada yang keberatan?고맙습니다, dan salam dari Mitsuha! Sara Yuuki (사라) - Mitsuha Miyamizu ^{(話しましょう！)} 13 Desember 2022 05.59 (UTC)Balas

Kan sudah ada di bagian "Pengguna harus memahami kebijakan vandalisme dan biografi orang hidup, serta dapat membedakan suntingan vandal dan bukan", salam FzyFN • Ngopi yuk! ☕ 13 Desember 2022 07.14 (UTC)Balas

 Setuju seandainya ini telah disahkan maka pengguna yang ingin menjadi pengembali revisi tidak perlu menjadi peninjau. Bagaimana menurut anda wahai @Ustad abu gosok, Nyilvoskt, dan VpuipV:? Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 13 Desember 2022 06.24 (UTC)Balas

 Setuju Saya setuju bahwa pengguna yang ingin mendapatkan hak pengembali revisi, tidak harus lagi menjadi editor/peninjau. Tetapi sepertinya pula harus di perketat lagi untuk persyaratan minimum untuk menjadi pengembali revisi. Pinkie ^Hangout 13 Desember 2022 15.23 (UTC)Balas

 Setuju Sepertinya sudah saya masukkan di proposal sebelumnya terkait hal itu, tapi toh seperti pendapat rekan-rekan di atas, bahwa pengguna yang ingin mengajukan diri menjadi pengembali revisi harus memahami kebijakan vandalisme dan harus memiliki kemampuan berbahasa Indonesia yang baik. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 15 Desember 2022 08.37 (UTC)Balas

 Komentar Saya tidak mengerti maksud dari usulan, adakah kronologi atau permasalahan terkait usulan ini, FazilyFN? Dedhert.Jr (bicara) 16 Desember 2022 04.52 (UTC)Balas

Pengembali revisi di Wikipedia bahasa Indonesia lebih sedikit dibanding Wikipedia bahasa Inggris. Sementara itu, lalu lintas pengguna di WBI bertambah banyak dari waktu ke waktu, jadi perlunya pengembali revisi di Wikipedia ini untuk mengembalikan vandalisme yang dibuat oleh pengguna yang tidak bertanggung jawab. Namun untuk menjadi pengembali revisi perlu menjadi peninjau, jadi sedikit repot kalau ingin menjadi pengembali revisi. Maka dari itu saya mengusulkan kriteria menjadi pengembali revisi perlu diubah agar pengembali revisi di WBI semakin banyak dan tidak perlu repot-repot menjadi peninjau terlebih dahulu. FzyFN • Ngopi yuk! ☕ 16 Desember 2022 07.18 (UTC)Balas

Ada alasannya mengapa dengan model FlaggedRevs dulu harus jadi editor dulu baru dapat menjadi pengembali revisi: perangkat pengembali revisi adalah sesuatu yang dapat berdampak cukup besar dalam kerja-kerja anti-vandalisme, karena dapat membalikkan suntingan dengan cepat. Penyalahgunaan perangkat pengembali revisi dapat berdampak signifikan terhadap revisi suatu artikel atau dalam keadaan perang suntingan. Pada saat ini (dan dalam kriteria baru yang sedang diadakan pemungutan suaranya), syarat untuk menjadi seorang peninjau salah satunya adalah Memahami kebijakan mengenai vandalisme dan bisa membedakan apa yang merupakan suntingan vandal atau tidak, yang saya kira satu kualitas terpenting yang harus dimiliki seorang pengembali revisi. Menurut saya, kita gabungkan saja mekanisme untuk menjadi peninjau dan pengembali revisi; seorang peninjau otomatis mendapatkan status pengembali revisi jika permohonannya lolos. Oleh karena itu, saya usulkan rumusan begini:

Perumusan seperti ini akan membuat proses ini menjadi "satu pintu" yang efektif dan efisien, sehingga seorang pengguna tidak perlu repot-repot lagi dua kali meminta status. Untuk pencabutan, saya kira tetap disamakan; pengurus berwenang mencabut status pengembali revisi sekaligus peninjau bila yang bersangkutan sudah terbukti menyalahgunakan haknya. Demikian usul saya, silakan didiskusikan. dwadieff ✉ 16 Desember 2022 16.04 (UTC)Balas

Saya  Setuju dengan ini. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 22 Desember 2022 03.23 (UTC)Balas

Apakah revisi kriteria ini sudah bisa disetujui, atau harus berlanjut ke pemungutan suara? Memanggil yang terlibat dalam diskusi @David Wadie Fisher-Freberg, PinkDash, Badak Jawa, dan Fazoffic: dan @FazilyFN: sebagai pengusul. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 29 Desember 2022 03.31 (UTC)Balas

Saya rasa ini sudah cukup dari revisinya. Salam Pinkie ^Hangout 29 Desember 2022 03.42 (UTC)Balas

Saya  Setuju saja dengan hal ini FzyFN • Ngopi yuk! ☕ 29 Desember 2022 04.43 (UTC)Balas

Saya  Setuju dengan usulan bung dwadief Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 29 Desember 2022 05.55 (UTC)Balas

 Setuju saja. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 29 Desember 2022 06.54 (UTC)Balas

 Setuju atas usulan ini, per diskusi. Henri ^{ngopi lur?} 29 Desember 2022 15.06 (UTC)Balas

 Setuju atas usulan ini dan semoga bisa menjadi bagian 7676dk (bicara) 29 Desember 2022 15.54 (UTC)Balas

 Setuju 🌹VρυιρV  ✉  30 Desember 2022 05.51 (UTC)Balas

Baiklah karena sebagian besar sudah setuju, maka proposal revisi ini disetujui tanpa berlangsung ke pemungutan suara. Terima kasih atas partisipasinya. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 3 Januari 2023 12.57 (UTC)Balas

Pengusul: Ronniecoln Loudtiago (bicara) 28 November 2022 13.05 (UTC)Balas

Menimbang

1. Selama ini kriteria untuk menjadi peninjau masih sama dengan permohonan hak editor (peninggalan sistem Validasi artikel) terlebih dahulu
2. Masih banyak peninjau yang tidak aktif setelah diangkat menjadi peninjau
3. Syarat 60 hari dan 150 suntingan dirasa terlalu mudah untuk menjadi peninjau, karena masih banyak pengguna yang belum berpengalaman yang meminta hak peninjau

Mengingat

1. Sistem validasi artikel dengan hak editor, sudah digantikan dengan sistem perubahan tertunda dengan hak peninjau
2. Vandalisme yang masih merajalela di Wikipedia bahasa Indonesia

Memutuskan

Untuk merevisi kriteria peninjau pada bagian "Menjadi seorang peninjau".

Kriteria berikut:

Dapat diganti menjadi:

Pada poin "Suntingan":

dapat diganti menjadi

Selain itu masih pada poin "Suntingan", dapat ditambahkan poin berikut:

Pada poin:

dapat ditambahkan pula untuk hak pengembali revisi sehingga untuk menjadi pengembali revisi tidak usah melalui peninjau terlebih dahulu, asalkan pemohon memahami kebijakan mengenai vandalisme dan biografi orang hidup. Sehingga, pada halaman Wikipedia:Pengembali revisi pada bagian "Pemberian dan pencabutan hak pengembali revisi", poin:

dapat diganti menjadi:

Hampir sama dengan usul 1 dengan sedikit penambahan dan pengurangan sebagai berikut:

Kriteria berikut:

Diganti menjadi:

Barangkali ada usulan lain dapat didiskusikan di sini. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 28 November 2022 13.05 (UTC)Balas

@Ronniecoln Loudtiago: saya memiliki usul untuk menambahkan kalimat "seorang peninjau haruslah memahami Wikipedia:Etikawiki" karena beberapa hari yang lalu ada salah satu pengguna yang mencalonkan diri menjadi peninjau namun karena ia memiliki sifat yang kurang baik terhadap salah satu pengurus berakibat ditunda pelantikannya. Silakan melihat Wikipedia:Perubahan tertunda/Permohonan hak peninjau BadakJawa ^{Monggo mampir} 29 November 2022 00.03 (UTC)Balas

Itu bagus sekali, sudah saya tambahkan ke Usul 3. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 29 November 2022 04.03 (UTC)Balas

saya di tolak karena saya pernah memakai emoji(bukan di artikel),apakah ada hubunganya? 🌹VpuipV  ✉  29 November 2022 04.23 (UTC)Balas

@VpuipV: Bukan tempat membahasnya. Penolakan permohonan dilakukan dengan pertimbangan "tidak menggunakan waktu yang diberikan memperbaiki kualitas bahasanya, berulang-ulang membuat permohonan tanpa memberikan alasan yang jelas, dan terkesan ingin memperoleh status ini untuk hal yang trivial". Mengenai emoji hanyalah catatan dari salah satu peninjau. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 29 November 2022 12.41 (UTC)Balas

lagipula tidak ada kolom alasan ingin menjadi peninjau,dan saya tanyakan mengapa bisa menyimpulkan trivial kan,harusnya asumsi niat naik

Saya ingin berdedikasi,membantu wikipedia indonesia padahal. 🌹VpuipV  ✉  29 November 2022 15.29 (UTC)Balas

Tambahan dari Sara (Yuuki):

Halaman pengguna: harus memiliki halaman pengguna minimal sebesar 100 bita (dapat diperiksa di "riwayat halaman")

menjadi:

Halaman pengguna: harus memiliki halaman pengguna minimal sebesar 500 bita (dapat diperiksa di "riwayat halaman")

Karena saya merasa aneh dengan persyaratan itu. Saya rasa 100 bita itu sangat sedikit untuk halaman pengguna jika hanya modal teks seperti contoh berikut:

“

Halo, perkenalkan nama saya Sara. Saya tinggal di Kediri dan saya berumur 12 tahun. Saya senang ada di Wikipedia karena bisa menyunting artikel seenaknya. (Contoh saja)

”

Untuk ukuran bita halaman dapat diubah sesuai pendapat masing-masing. Terima kasih Sara (Yuuki) ^{(📞Chat yuk! 📝Kontribusi)} 29 November 2022 10.35 (UTC)Balas

Saya  Setuju dengan pendapat anda, 100 bita halaman pengguna terlalu sedikit dan perlu diubah. JamaludinFN • Ngopi yuk! ☕ 29 November 2022 12.11 (UTC)Balas

Menurut saya 500 bita terlalu kebanyakan, bagaimana kalau 400 bita saja? Ronniecoln Loudtiago (bicara) 30 November 2022 00.52 (UTC)Balas

@Ronniecoln Loudtiago: 500 Bita saja sudah termasuk beberapa parameter di templat {{Infobox pengguna}}, pengenalan, dan lainnya. Saya rasa itu tidak kebanyakan. Coba Anda lihat Pengguna:Sara (Yuuki)/Bak pasir 2, jumlah Bita dalam halaman tersebut hanya 505 Bita. Sara (Yuuki) ^{(📞Chat yuk! 📝Kontribusi)} 30 November 2022 04.18 (UTC)Balas

 Komentar bagaimana kalau 300 bita bung @Ronniecoln Loudtiago:? BadakJawa ^{Monggo mampir} 30 November 2022 00.57 (UTC)Balas

saya  Setuju sependapat.
🌹VpuipV  ✉  30 November 2022 02.19 (UTC)Balas

 Selesai Sudah saya tambahkan di Usul 1 Ronniecoln Loudtiago (bicara) 1 Desember 2022 05.49 (UTC)Balas

Tambahan dari saya VpuipV:
Menyertakan alasan ingin menjadi peninjau.
🌹VpuipV  ✉  29 November 2022 15.34 (UTC)Balas

Sebenarnya pas mau mengajukan diri menjadi peninjau pasti alasannya sudah jelas. Jadi menurut saya tidak penting deh. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 30 November 2022 00.52 (UTC)Balas

bagaimana dengan ini

berulang-ulang membuat permohonan tanpa memberikan alasan yang jelas, dan terkesan ingin memperoleh status ini untuk hal yang trivial

🌹VpuipV  ✉  30 November 2022 02.17 (UTC)Balas

Saya menambahkan usul ke-5 terkait kriteria menjadi peninjau. Barangkali teman-teman sekalian bisa menyempurnakannya atau memberikan komentar dan saran lebih lanjut. Terima kasih dan salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 30 November 2022 08.52 (UTC)Balas

Tambahan lagi:

dari:

“

Blokir: tidak pernah diblokir selama 6 bulan terakhir atas alasan vandalisme

”

menjadi:

“

Blokir: tidak pernah diblokir selama 6 bulan terakhir atas alasan vandalisme, baik pemblokiran sebagian maupun pemblokiran penuh. Juga berlaku untuk pemblokiran di Wikipedia bahasa lainnya

”

karena selama ini saya menemukan pengguna yang ingin menjadi peninjau tetapi ditolak gara-gara disekat di en WP (dapat dilihat di arsip 2022). Sara (Yuuki) ^{(📞Chat yuk! 📝Kontribusi)} 1 Desember 2022 12.34 (UTC)Balas

Berdasarkan pertimbangan anda di nomor 2 "Masih banyak peninjau yang tidak aktif setelah diangkat menjadi peninjau" berarti status mereka dicabut jika tidak aktif ya @Ronniecoln Loudtiago:? Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 2 Desember 2022 04.24 (UTC)Balas

Usul tambahan dari saya: "Peninjau tidak dapat mengajukan akun silumannya untuk menghindari adanya penyalahgunaan" karena ada seorang peninjau yang mengajukan akun silumannya menjadi peninjau juga. Silakan membaca Wikipedia:Perubahan tertunda/Permohonan hak peninjau Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 2 Desember 2022 14.18 (UTC)Balas

Usul tambahan mengenai usia minimal 18 tahun dan usul pencabutan hak peninjau apabila melakukan aksi tidak terpuji seperti memvandal yang dilakukan seorang peninjau @Sara (Yuuki): memakai akun siluman yang diblokir sementara https://id.m.wikipedia.org/wiki/Istimewa:MobileDiff/22188423 🌹VpuipV  ✉  2 Desember 2022 15.50 (UTC)Balas

@VpuipV: saya setuju dengan anda di Wikipedia membutuhkan kedewasaan sikap selain kedewasaan pengetahuan Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 2 Desember 2022 15.52 (UTC)Balas

Maaf saya berubah pikiran karena tidak perlu adanya pembatasan usia untuk mencalonkan diri sebagai peninjau Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 6 Desember 2022 08.46 (UTC)Balas

@VpuipV: Saya sudah hampir depresi gara-gara suntingan tersebut tetapi Anda mengulanginya? Menurut saya tidak ada batasan usia yang diperlukan untuk menjadi peninjau. Saya saja umur 13 tahun bisa menjadi peninjau. Saya melakukan kesalahan terkait hal itu karena terhipnotis dengan keasikan saya memvandal artikel. Jika ada yang keberatan, bisa dicabut hak peninjau saya. Terima kasih. Sara (Yuuki) ^{(📞Chat yuk! 📝Kontribusi)} 2 Desember 2022 15.55 (UTC)Balas

mengutip "di Wikipedia membutuhkan kedewasaan sikap selain kedewasaan pengetahuan".

tentu memvandal itu suatu hal yang seharusnya tidak dilakukan apalagi keasikan, saya salah seorang yang keberatan dimana kita berusaha melawan aksi vandalisme kok malah sebaliknya dan saya serahkan kepada birokrat mohon kiranya untuk di cabut hak peninjaunya. Terimakasih 🌹VpuipV  ✉  2 Desember 2022 16.10 (UTC)Balas

Ya udah, saya pasrah untuk dicabut! Saya nggak keberatan Sara (Yuuki) ^{(📞Chat yuk! 📝Kontribusi)} 2 Desember 2022 16.26 (UTC)Balas

umm....permisi bung @VpuipV:, menurut saya, berkenaan dengan Wikipedia:Asumsikan niat baik, apabila pengguna tersebut telah berhenti dari kegiatan vandalisme yang dilakukannya, berarti dia adalah pengguna biasa, bukan lagi vandalis. Seperti saya, dulu nun tahun 2019, saya ini seorang tukang vandal, namun saya memutuskan untuk berhenti dari itu semua. Dan mulai mempelajari budaya "kesatria wikipedia" dan mencoba membuat kontribusi baik. Jadi saya mohon kepada anda untuk tidak menjadikan Wikipedia bahasa Indonesia sebagai negeri Konoha kedua, tempat segala sandiwara (karena kita memang tidak sedang bersandiwara saat ini). Dan menurut saya, bung @Sara (Yuuki): tidak perlu diberhentikan menjadi peninjau atas dasar kontribusi baiknya yang telah saya ketahui selama ini. ~Terima kasih ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 3 Desember 2022 06.42 (UTC)Balas

---

Hmmm, menarik...... sepertinya proposal ini memang harus dikembangkan, izin memanggil @Ustad abu gosok, Symphonium264, Bennylin, Meursault2004, Hidayatsrf, Mohamadhzanhari, WillsonEP09, Arya 88, Nyilvoskt, Wagino 20100516, RaFaDa20631, Rachmat04, IvanLanin, dan David Wadie Fisher-Freberg: untuk ini

Lalu, pendapat saya:

• saya memiliki usul untuk menambahkan kalimat "seorang peninjau haruslah memahami Wikipedia:Etikawiki" karena beberapa hari yang lalu ada salah satu pengguna yang mencalonkan diri menjadi peninjau namun karena ia memiliki sifat yang kurang baik terhadap salah satu pengurus berakibat ditunda pelantikannya. Silakan melihat Wikipedia:Perubahan tertunda/Permohonan hak peninjau BadakJawa ^{Monggo mampir}
  •  Setuju alasan: agar pengguna yang ingin mencalon dapat menyesuaikan sikap untuk lebih menghormati pengurus.
• Usul tambahan mengenai usia minimal 18 tahun 🌹VpuipV  ✉ 
  • @VpuipV: mohon maaf, saya  keberatan, hal itu dikarenakan "kedewasaan sikap" bukan berarti harus berumur lebih dari 18 tahun, hal itu dikarenakan saya sendiri pernah menemukan anak yang baru berumur 11 tahun tetapi sudah mengerti bahasa indonesia yang baik, bahkan lebih baik dari saya; dia juga bersikap lebih dewasa dari anak lain yang seusianya. Kedewasaan sikap bergantung daripada pola pikir dan kesadaran orang itu sendiri. Tidak harus diatas 18 tahun.
• Kalau boleh usul, juga ditambahkan mengenai kualitas prinsip kenetralan daripada pengguna yang mengajukan diri. sehingga, menekan hiperbolisme yang sering terjadi di artikel-artikel wikipedia, sehingga:

“

Memahami prinsip sudut pandang netral di Wikipedia dan memiliki banyak riwayat suntingan yang stabil (netral).

”

Secara garis besar, berarti halaman akan ditampilkan seperti ini:

Konten yang diperluas

"WP:PENINJAU" beralih ke halaman ini. Untuk kegunaan lain, lihat WP:TINJAU. Pintasan WP:RPC WP:MPT WP:PENINJAU Halaman ini merupakan pedoman di Wikipedia bahasa Indonesia. Isinya telah diterima luas oleh para pengguna dan dianggap sebagai standar yang harus diikuti oleh semua pengguna, meskipun sebaiknya dipahami dengan akal sehat, dan pengecualian dapat berlaku sewaktu-waktu. Segala penyuntingan substansial yang dilakukan di halaman ini harus menggambarkan konsensus. Jika Anda ragu, diskusikan terlebih dahulu di halaman pembicaraan. Ringkasan halaman ini: Meninjau perubahan tertunda terdiri dari penentuan apakah revisi baru dapat diterima secara luas untuk umum, dan jika tidak, menyunting artikel untuk mendapatkan revisi yang dapat diterima. Halaman ini menjelaskan dan memberikan pedoman untuk proses peninjauan yang terkait dengan fitur pelindungan perubahan tertunda. Artikel dengan perubahan tertunda yang diterapkan dapat ditinjau oleh pengurus atau pengguna yang disebut peninjau perubahan tertunda yang memegang hak peninjau perubahan tertunda. Proses peninjauan dimaksudkan sebagai pemeriksaan cepat untuk memastikan suntingan tidak mengandung vandalisme, pelanggaran kebijakan biografi tokoh yang masih hidup, pelanggaran hak cipta, atau konten lain yang jelas tidak pantas. Saat ini, ada 48 pengurus dan 186 peninjau perubahan tertunda di Wikipedia bahasa Indonesia. (Secara total, 234 akun pengguna memiliki hak ini.) Ikhtisar Tujuan peninjauan adalah untuk menangkap dan menyaring vandalisme yang jelas dan suntingan yang jelas tidak sesuai pada artikel yang mendapat pelindungan perubahan, pelindungan khusus yang mengizinkan pengguna anonim dan baru terdaftar untuk mengirimkan suntingan ke artikel yang seharusnya dilindungi sebagian atau penuh dalam satu atau lebih dari kriteria yang tercantum dalam kebijakan pelindungan. Peninjau tidak bertanggung jawab atas kebenaran hasil suntingan yang mereka terima. Seorang peninjau hanya memastikan bahwa perubahan yang diperkenalkan pada artikel tersebut secara luas dapat diterima untuk dilihat oleh pembaca biasa. Peninjau memeriksa perubahan tertunda untuk sebuah artikel dan kemudian dapat memutuskan untuk menerimanya, mengembalikannya atau memodifikasinya kemudian menerimanya. Peninjau tidak diharapkan menjadi ahli subjek dan ulasan mereka bukanlah jaminan dengan cara apapun dari artikel bebas darii kesalahan. Mereka diharapkan memiliki riwayat penyuntingan yang masuk akal, membedakan apa yang termasuk dan apa yang bukan termasuk vandalisme, dan menjadi terbiasa dengan kebijakan konten dasar. Hak peninjau diberikan oleh pengurus; dan dalam kasus penyalahgunaan hak atau untuk melindungi Wikipedia dari kemungkinan penyalahgunaan, hak tersebut dapat dicabut oleh pengurus. Hak tersebut juga bisa dicabut atas permintaan pengguna. Proses peninjauan Artikel dengan perubahan tertunda ditandai seperti di daftar pantauan, versi terdahulu dan perubahan terbaru. Selain itu, ada halaman istimewa, Special:PendingChanges, yang mencantumkan semua artikel dengan perubahan tertunda. Mengeklik [tinjau] di Special:PendingChanges atau [revisi tertunda] di daftar pantauan, versi terdahulu dan perubahan terbaru akan mengembalikan perbedaan antara revisi yang terakhir diterima dan revisi terakhir pada halaman. Sebagian besar waktu, Anda harus bisa menyelesaikan proses dari perbedaan sendirian, sementara pada kasus yang lebih kompleks Anda mungkin harus memeriksa riwayat terkini atau menyunting artikel. Kriteria umum Sebagai aturan umum, sebaiknya Anda tidak menerima revisi baru jika dalam menganalisis perbedaan Anda menemukan hal-hal berikut: Bertentangan dengan kebijakan biografi tokoh yang masih hidup. Berisi vandalisme atau tulisan mengawur Berisi pelanggaran hak cipta yang jelas. Berisi ancaman hukum, serangan pribadi atau fitnah. Selanjutnya, peninjau harus mempertimbangkan secara khusus alasan yang diberikan untuk pelindungan, dan berusaha untuk menegakkannya. Kebijakan pelindungan mensyaratkan pelindungan perubahan tertunda untuk menghapus kasus yang dipangkas, jadi masalah interpretasi harus minimal. Misalnya, jika artikel terlindungi karena suntingan yang mengganggu yang dilakukan secara berulang oleh pengguna siluman, dan jika jenis suntingan yang sama dibuat oleh pengguna yang baru terdaftar atau anonim yang Anda curigai adalah orang yang sama, Anda seharusnya tidak menerima suntingan tersebut. Saat meninjau, penting untuk pertama-tama memeriksa jumlah pengguna yang telah menyunting artikel tersebut; informasi ini diberikan di tengah halaman sebelum perbedaan konten dimulai: "(X revisi antara oleh Y pengguna tidak ditampilkan)". Perhatikan juga bahwa Anda tetap tunduk pada kebijakan penyuntingan seperti perang suntingan dan kepemilikan artikel. Meninjau suntingan oleh satu pengguna Catatan teknis pada antarmuka peninjauan: Jika Anda menolak (tombol "Tolak perubahan"), komentar yang Anda berikan ditambahkan secara otomatis di akhir ringkasan pengembalian suntingan standar, dan Anda diminta untuk mengonfirmasi tindakan Anda. Jika Anda menerima (tombol "Terima revisi"), komentar dimasukkan dalam log tinjauan. Jika semua suntingan dilakukan oleh satu penyunting, maka periksa apakah mereka jelas vandalisme atau tidak. Jika suntingan terbaru adalah vandalisme yang jelas, masuk akal untuk menganggap semuanya vandalisme, dan Anda mungkin akan menolak perubahan tanpa komentar. Jika tidak jelas vandalisme, maka Anda harus memeriksa apakah ada hambatan untuk menerima yang dijelaskan di atas (vandalisme licik, pelanggaran BLP, dll.). Jika ada hambatan untuk menerima, maka Anda harus kembali dengan komentar penjelasan atau menyunting halaman untuk memastikan kepatuhan, seperti dengan mengembalikan mengutip pelanggaran BLP, atau memodifikasi teks untuk menghapus masalah hak cipta. Setelah menolak revisi baru secara otomatis diterima, sementara jika Anda menyunting artikel dan mengatasi semua hambatan untuk diterima, Anda selanjutnya dapat menerima. Dalam kasus ambigu, pengembalian bukanlah pilihan baku; Anda harus menyelidiki kasus ini dengan benar atau memberikannya pendapat kedua. Misalnya, jika informasi dimodifikasi tanpa sumber baru, yang mungkin merupakan vandalisme licik, Anda seharusnya tidak menganggap vandalisme tapi memeriksa apakah artikel tersebut memiliki sumber yang ada untuknya, yang mungkin telah berubah juga (misalnya jumlah penonton di YouTube, hasil pendapatan kotor, dll.). Jika tidak ada sumber yang disediakan, Anda dapat mencari satu dan jika tidak ada yang langsung tapi tidak ada alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa suntingan baru itu adalah vandalisme, ini dapat diterima, namun jika pada keseimbangan Anda memperkirakan bahwa suntingan lebih cenderung menjadi vandalisme, Anda seharusnya tidak menerima dan mungkin menolaknya. Penghapusan konten ('pengosongan') harus diperiksa dengan benar. Jika ini vandalisme, revisi baru tidak boleh diterima, namun pengosongan bisa sangat sah, seperti penghapusan pelanggaran BLP. Uji coba suntingan yang jatuh di bawah kriteria tulisan mengawur tidak dapat diterima, namun Anda harus memastikan bahwa ini bukan kesalahan, karena kadang-kadang perintah wiki yang tidak disengaja merupakan bagian dari suntingan yang dapat diterima, sehingga Anda hanya perlu menghapus atau mengganti sintaks yang tidak diinginkan. Suntingan yang dapat diterima Jika tidak ada hambatan untuk menerima, maka diperkirakan revisi baru dapat diterima. Anda harus memperlakukan suntingan seperti biasa, mengikuti kebijakan dan pedoman yang sesuai. Anda tidak perlu memastikan kepatuhan terhadap kebijakan konten berdasarkan sudut pandang netral, pemastian dan riset asli sebelum menerima, namun tentu saja Anda bebas untuk menegakkannya sebagaimana biasanya dengan suntingan yang Anda sadari. Misalnya, jika penambahan yang tidak dapat Anda rujuk tidak ada referensi dalam artikel namun diperkirakan tidak akan menjadi vandalisme, perlakukan mereka karena Anda akan memperlakukan penyuntingan seperti itu: tidak melakukan apa pun, memberi tag sesuai dengan kebutuhan, memberikan kutipan yang tepat, atau mengembalikan – tergantung situasinya. Secara umum, ada tiga pilihan: Jika Anda berniat untuk tidak melakukan apapun mengenai perubahan tersebut, maka mintalah revisi yang baru. Menerima tidak menghalangi Anda untuk kemudian menyunting artikel untuk mengatasi masalah yang mungkin masih Anda hadapi, atau menimbulkan masalah dengan pengguna, atau di halaman pembicaraan artikel. Pertimbangkan untuk berterima kasih atau menyambut pengguna baru yang membangun. Jika pada akhirnya Anda akan menolak perubahan tersebut, maka Anda dapat melakukannya dari antarmuka peninjauan dengan penjelasan yang sesuai, namun untuk semua pengembalian, mereka harus didukung oleh kebijakan. Tidak perlu bagi Anda untuk menerima revisi sebelum kembali meskipun Anda menentukan bahwa tidak ada hambatan untuk menerima, karena orang yang mengembalikan dengan cepat, menerima atau tidak akan menghasilkan hasil akhir yang sama dan tidak ada kebijakan yang mencegah pengguna (oleh karena itu peninjau) untuk menyunting halaman dengan revisi yang tidak ditinjau. Jika Anda bermaksud untuk menyunting artikel mengenai perubahan (seperti menambahkan rujukan, butuh rujukan, memperbaiki kesalahan ketik, menghapus beberapa penambahan, dll.), Anda dapat langsung menerima penyuntingan ulang halaman tersebut. Sementara Anda juga bisa menyunting kemudian menerima, perhatikan bahwa selama ini suntingan tetap tidak ditinjau, jadi sebaiknya dihindari jika Anda mengantisipasi meluangkan waktu. Menerima, segera atau setelah beberapa modifikasi, adalah posisi baku, dan bahkan jika suntingan mungkin tampak kurang optimal, ini sendiri bukanlah alasan untuk mengembalikan, seperti untuk semua suntingan, karena semuanya mungkin belum diperbaiki. Meninjau suntingan beberapa pengguna Jika suntingan yang tertunda dilakukan oleh beberapa penyunting, ingatlah bahwa mungkin ada edit yang baik yang telah dihapus oleh pelaku vandalisme selanjutnya. Jangan hanya mengandalkan apa yang Anda lihat di halaman yang "menunggu tinjauan", sebagai gantinya: Periksa versi terdahulu halaman terlepas dari apakah versi yang Anda lihat mengandung vandalisme. Tinjau setiap rangkaian penyuntingan oleh pengguna individual dari versi terdahulu halaman (perbedaan dari revisi terakhir yang diterima pada revisi terakhir oleh pengguna pertama, dan seterusnya). Urungkan penyuntingan apa pun yaitu vandalisme, pelanggaran BLP, atau tidak dapat diterima sesuai kriteria peninjauan. Setiap pembatalan akan membuat suntingan baru di bawah nama pengguna Anda, namun tidak akan otomatis diterima. Tinggalkan suntingan yang dapat diterima di tempatnya, tidak ditinjau. Setelah puas bahwa semua suntingan yang tidak sesuai telah dibatalkan, Anda akan ditinggalkan dengan suntingan yang dapat diterima. Tinjau suntingan tertunda terbaru seperti yang Anda inginkan jika ada pengguna tunggal dan Anda selesai melakukannya. Untuk masalah spesifik terkait peninjauan, gunakan Pembicaraan Wikipedia:Perubahan tertunda. Untuk membahas pedoman itu sendiri, gunakan Pembicaraan Wikipedia:Meninjau perubahan tertunda. Menyunting halaman dengan suntingan yang tertunda Jika Anda menyunting halaman dengan suntingan yang tertunda, akan ada catatan yang menyebutkan hal ini di antara judul halaman dan jendela penyuntingan; Anda dapat mengeklik untuk menunjukkan perbedaan antara revisi yang terakhir diterima dan revisi terkini, dan meninjau suntingan yang tertunda. Ada pilihan untuk menerima revisi baru yang akan Anda simpan di bawah ringkasan suntingan di sebelah kanan "pantau halaman ini". Pastikan untuk meninjau perubahan yang tertunda sebelum mengekliknya. Jika Anda tidak mengkliknya, setelah menyimpan perangkat lunak akan menanyakan apakah Anda ingin menerima revisi baru. Tidak menerima (membatalkan tindakan untuk menerima) Revisi yang tidak dapat diterima adalah membalikkan tindakan untuk menerima revisi, baik manual maupun otomatis (karena itu Anda tidak dapat menerima revisi yang sebelumnya tidak diterima). Ini hanya bisa dilakukan dari antarmuka peninjauan dan tidak terkait dengan tindakan untuk mengembalikan suntingan. Anda umumnya harus tidak melakukan revisi yang tidak dapat diterima, kecuali untuk membatalkan sendiri jika Anda menyadari bahwa Anda telah melakukan kesalahan, karena hanya mendorong halaman kembali ke Special:PendingChanges pada revisi terbaru dan tidak berpengaruh pada revisi lama. Jika Anda memiliki masalah dengan revisi yang diterima, maka sunting artikel tersebut untuk mengatasi masalah tersebut. Jika menurut Anda revisi seharusnya tidak diterima, Anda bisa mendiskusikan masalah ini dengan peninjau jika Anda merasa ini dibutuhkan. Revisi yang diterima secara otomatis pada umumnya tidak akan diterima, bahkan jika itu adalah vandalisme, karena tidak ada gunanya melakukannya (hanya akan menghapus tag [otomatis terperiksa] yang ditambahkan padanya dalam versi terdahulu). Menjadi seorang peninjau Cari tahu apa hak Anda. Buka Istimewa:Preferensi dan lihat "Anggota kelompok" di bawah profil pengguna. Saat ini untuk menjadi peninjau menggunakan syarat yang sama dengan Wikipedia:Validasi artikel/Permohonan hak editor, yaitu: Statistik : Lama bergabung: telah terdaftar selama minimal 90 hari pada waktu status diberikan atau saat permohonan diajukan Jumlah suntingan: telah menyunting secara manual (non-otomatis) suntingan di ruang nama utama (artikel) selama 3 bulan terakhir Jumlah ruang nama: telah menyunting minimal 5 ruang nama selama 3 bulan terakhir Surel: surat elektronik Anda harus diset valid dan sudah dikonfirmasi, serta memperbolehkan pengguna lain mengirimkan surel Halaman pengguna: harus memiliki halaman pengguna minimal sebesar 300 bita (dapat diperiksa di "riwayat halaman") Halaman pengguna boleh diletakkan di Meta, dan otomatis tertampil di WBI (apabila halaman pengguna di WBI masih kosong). Blokir: tidak pernah diblokir selama 6 bulan terakhir atas alasan vandalisme, baik pemblokiran sebagian maupun pemblokiran penuh. Juga berlaku untuk pemblokiran di Wikipedia bahasa lainnya. Suntingan Memiliki riwayat menangani suntingan-suntingan vandalisme (mengembalikan suntingan vandal, dll.) Memahami kebijakan mengenai vandalisme dan bisa membedakan apa yang merupakan suntingan vandal atau tidak. Memahami dan dapat menerapkan kebijakan konten dasar: Biografi tokoh yang masih hidup, Sudut pandang netral, Bukan riset asli, dan Wikipedia bukanlah. Memahami dan dapat menerapkan kebijakan hukum dasar: Wikipedia:Hak cipta dan Wikipedia:Kebijakan keamanan penyuntingan. Memahami dan dapat menerapkan Wikipedia:Etikawiki. Kemampuan berbahasa Indonesia (dinilai oleh pengurus) Memiliki keterampilan menulis dalam bahasa Indonesia yang benar secara baik, dapat melalui kontribusinya di Wikipedia maupun situs-situs lain (harap lampirkan) Tidak ada konsensus untuk mengubah kriteria ini keluar dari RfC setelah masa percobaan, jadi masih berlaku. Karena itu: Jika Anda memenuhi kriteria di atas, maka buat permohonan baru! Tambahkan nama Anda ke daftar permintaan di Wikipedia:Perubahan tertunda/Permohonan hak peninjau. Jika Anda memiliki hak peninjau otomatis, Anda juga kandidat yang baik untuk mendapatkan hak peninjau – dengan tingkat kepercayaan serupa; meskipun tidak harus jika Anda diberi hak peninjau jika Anda memiliki hak peninjau otomatis. Pengurus secara otomatis memiliki hak peninjau. Lihat pula Wikipedia:Perubahan tertunda/Uji coba - Halaman untuk menguji coba perubahan tertunda

Bagian yang diubah saya tandai dengan warna Hijau. Lalu, saya harap usulan saya diatas juga dapat dipertimbangkan. ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 3 Desember 2022 06.08 (UTC)Balas

Pedoman ini tidak mengharuskan para pengguna untuk terus mengasumsikan niat baik jika ada bukti yang menyatakan sebaliknya. Tindak-tanduk yang berlawanan dengan niat baik di antaranya adalah vandalisme, pengguna siluman, dan kebohongan. Mengasumsikan niat baik juga bukan berarti bahwa kita tidak boleh melakukan kritik. Kritik selalu dapat dilakukan tanpa menyerang pribadi. Dalam sebuah konflik, menuduh bahwa pihak lain tidak mengasumsikan niat baik (tanpa ada bukti yang layak), justru merupakan bentuk yang tidak mengasumsikan niat baik.

🌹VpuipV  ✉  3 Desember 2022 07.19 (UTC)Balas

Apakah ini juga termasuk dalam penyalahgunaan hak peninjau dan hak pengembali revisi (tadi ada pengguna yang melaporkan saya di halaman pembicaraan bung WillsonEP09)? Saya rasa itu tidak ada kaitannya dengan vandalisme yang saya lakukan di akun alternatif saya, karena alasan berikut:

“

Akun alternatif saya tidak memiliki hak-hak istimewa, baik peninjau maupun pengembali revisi

”

“

Akun tersebut hanya uji coba saja. Sudah saya cap di halaman penggunanya.

”

Kemungkinan pengurus dan pengguna lainnya tidak melihat halaman penggunanya, karena sudah berisi pesan:

Jangan blokir pengguna ini karena saya segera mengembalikan revisinya

Buktinya saya telah mengembalikan revisi di halaman pengguna Nyilvoskt, yang meresahkan itu, tetapi ujung-ujungnya kena blokir. Sara (Yuuki) ^{(📞Chat yuk! 📝Kontribusi)} 3 Desember 2022 14.05 (UTC)Balas

Untuk bung @Sara (Yuuki):, saya yakin anda mengetahui yang mana yang disebut vandalisme dan mana yang bukan vandalisme. Lalu, anda menggunakan akun alternatif anda sebagai media untuk "menyunting dengan vandal" alias melakukan vandalisme di wikipedia. Itu berarti sama saja dengan anda melakukan vandalisme secara langsung (walaupun anda menyebutnya sebagai ujicoba), karena keinginan tersebut datang dari diri anda sendiri. Apa yang anda lakukan dapat disebut sebagai sockpuppet alias pengguna siluman. Dan seperti yang anda tahu, setiap akun siluman pasti akan diblokir. ~Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 Desember 2022 06.53 (UTC)Balas

@Fazoffic: Kenapa dilanjutkan lagi? Memang saya lupa untuk copy paste artikel tersebut ke bak pasir Asuna (Laura) karena saya suka pakai Wikipedia web versi seluler. Saat saya pakai versi desktop, perangkat saya sangat lemot untuk meng-copy nya karena jumlah bita yang cukup besar. Secara suntingan nya, saya begitu tidak tahu kenapa saya punya keinginan seperti itu. 고맙습니다, dan salam dari Mitsuha! Sara Yuuki (사라 유키) - Mitsuha Miyamizu (宮水みつは) ^{(話しましょう！ / 이야기하자!)} 7 Desember 2022 07.02 (UTC)Balas

@Sara (Yuuki): mohon maaf apabila sekiranya pernyataan saya diatas menyinggung anda. Saya hanya memerhatikan bahwa apa yang anda lakukan mirip dengan saya dulu. Terus terang, saya sudah terlalu sering berurusan dengan vandalisme. Sekali lagi, mohon dimaafkan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 Desember 2022 07.08 (UTC)Balas

@Sara (Yuuki): saya sudah pernah bilang di Weathering with You pada ringkasan suntingan

“

kalau mau uji coba silakan gunakan bak pasir

”

namun anda membalasnya dengan

“

Baca ini: "Akun ini merupakan akun PERCOBAAN dari Sara (Yuuki). Akun ini digunakan untuk menguji suntingan vandal, spam, dan sebagainya". Bukan itu uji coba saja? Apa bedanya suntingan vandal asli dengan uji coba suntingan vandal?

”

kalau begitu tiada bedanya anda dengan vandalisme benaran. Tolong jangan diulang lagi perbuatan tersebut Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 3 Desember 2022 14.24 (UTC)Balas

@Badak Jawa: Memang hari-hari itu dan kemarin adalah "hari cobaan saya". Saya tidak tahu kenapa saya punya keinginan untuk memvandal artikel tersebut, padahal aslinya saya tidak memiliki keinginan tersebut. Itu tergantung emosi dan selera humor seseorang. Selain itu, soal tentang "kedewasaan", saya pikir itu tidak perlu di kriteria peninjau karena pengguna yang masih di bawah umur mungkin bisa mengontrol emosi dan mampu berkontribusi di Wikipedia dengan niat yang baik, tidak seperti sikap remaja pada umumnya. Harap ini dimaklumi. Dan juga ini tidak ada hubungannya dengan peninjau. Sara (Yuuki) ^{(📞Chat yuk! 📝Kontribusi)} 3 Desember 2022 14.38 (UTC)Balas

@Sara (Yuuki): baiklah saya memaafkan anda Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 3 Desember 2022 14.42 (UTC)Balas

Soal jabatan saya sebagai anggota SPV yang telah Anda pecat kemarin, tidak apa-apa. Saya bisa bergabung lagi beberapa bulan kedepan. Memang saya jarang patroli karena sedang sibuk mengurusi artikel yang sedang saya kembangkan Sara (Yuuki) ^{(📞Chat yuk! 📝Kontribusi)} 3 Desember 2022 14.53 (UTC)Balas

@Sara (Yuuki): 👍Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 3 Desember 2022 14.54 (UTC)Balas

untuk sementara, saya  Setuju dengan proposal kriteria. Namun, mengenai kedewasaan sikap, saya masih  Netral. ~Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 4 Desember 2022 00.11 (UTC)Balas

---

Ini bagaimana? Sudah konsensus atau sudah mufakat belum? Sara Yuuki (사라 유키) - Mitsuha Miyamizu ^{(✉️話したい？)} 5 Desember 2022 14.22 (UTC)Balas

@VpuipV, Ronniecoln Loudtiago, Ustad abu gosok, Bennylin, FazilyFN, Fazoffic, Rachmat04, Arya 88, dan Wagino 20100516: mari kita sepakati diskusi ini Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 5 Desember 2022 14.25 (UTC)Balas

Menurut saya masih tidak ada konsensus sama sekali. dwadieff ✉ 5 Desember 2022 16.09 (UTC)Balas

@David Wadie Fisher-Freberg dan Badak Jawa: bagaimana soal usulan bung @VpuipV: tentang pembatasan usia? Apakah itu dapat dipertimbangkan? ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 6 Desember 2022 05.17 (UTC)Balas

 Komentar Sebaiknya tidak perlu adanya pembatasan usia Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 6 Desember 2022 08.46 (UTC)Balas

Menurut saya  Tidak setuju dengan adanya pembatasan usia. Karena seperti pendapat di atas, usia di atas 18 tahun belum tentu dapat dewasa secara mental dan saya setuju kedewasaan bergantung dari pola pikir dan kesadaran diri sendiri. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 6 Desember 2022 08.30 (UTC)Balas

@Fazoffic: Kalau bisa mungkin yang "Usul 4" dari saya bisa dipertimbangkan yang soal pengembali revisi itu. Karena selama ini pengguna yang mengajukan diri jadi editor/peninjau hanya ingin menyandang status tersebut saja. Salam. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 6 Desember 2022 08.30 (UTC)Balas

Bagaimana dengan ini?

“

Jika pengguna ingin menjadi peninjau, harus memberikan alasan mengapa pengguna tersebut menjadi peninjau dalam bentuk text box atau kotak teks. Hal ini bertujuan untuk mengurangi pengguna yang hanya ingin memasang jabatan peninjau saja, tidak digunakan untuk melakukan tugasnya sebagai peninjau.

”

“

Tambahkan peringatan atau pemberitahuan bahwa jika pengguna tidak meninjau perubahan tertunda selama 30 hari, maka status peninjau akan dicabut oleh birokrat karena termasuk dalam penyalahgunaan hak peninjau.

”

Bagaimana menurut kalian? Btw, untuk jumlah hari nya, bisa diubah sesuai pendapat kalian masing-masing. Terima kasih, dan "salam dari Mitsuha!" Sara Yuuki (사라 유키) - Mitsuha Miyamizu ^{(✉️話したい？)} 6 Desember 2022 14.08 (UTC)Balas

Hmmm, bukankah itu berlebihan ya? Dulu pas zaman editor juga pernah ada pencabutan status editor kalau tidak aktif, tapi saya ingat pernah didiskusikan di sini soal itu. Jadi editor yang sudah lama tidak aktif tidak akan dicabut statusnya. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 6 Desember 2022 15.53 (UTC)Balas

untuk @Sara (Yuuki): perkara ini jelas pernah dilakukan oleh hanamanteo. hasilnya apa? malah dia yang status adminnya/kepengurusannya dicabut.

saran saya untuk anda: berhati hati dalam memberi usulan dan jangan sampai anda jatuh ke dalam kasus yang serupa
— Ustad abu gosok (bicara) 6 Desember 2022 16.06 (UTC)Balas

@Ustad abu gosok: yang bagaimana? Terima kasih dan "salam dari Mitsuha!" Sara Yuuki (사라 유키) - Mitsuha Miyamizu ^{(✉️話したい？)} 7 Desember 2022 02.13 (UTC)Balas

Saya  Netral terlebih dahulu, saya ingin menunggu dan melihat pendapat lain. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 7 Desember 2022 07.18 (UTC)Balas

Saya  Kurang setuju, karena dilihat dari pendapat bung Ustad abu gosok dan bung Ronniecoln Loudtiago, saya jadi kurang yakin. FzyFN • Ngopi yuk! ☕ 7 Desember 2022 07.27 (UTC)Balas

Wikipedia:Pengurus/Pemungutan suara/Hanamanteo untuk pencabutan pengurus 9 Maret 2019#Setuju №9 cc @Sara (Yuuki):
— Ustad abu gosok (bicara) 7 Desember 2022 12.33 (UTC)Balas

@Ustad abu gosok: Hmmm.. sepertinya saya harus "memutar otak saya" tentang kebijakan tersebut. Berarti tentang pencabutan hak peninjau jika pengguna tersebut tidak aktif selama beberapa bulan, saya rasa tidak perlu. 고맙습니다, dan "salam dari Mitsuha!" Sara Yuuki (사라 유키) - Mitsuha Miyamizu (宮水みつは) ^{(話しましょう！ / 이야기하자!)} 7 Desember 2022 14.15 (UTC)Balas

---

Jadi? Setelah beberapa hari ini, apakah proposal sudah bisa disepakati? Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 Desember 2022 14.02 (UTC)Balas

Saya  mendukung proposal ini. Saya persilakan @Ustad abu gosok, David Wadie Fisher-Freberg, VpuipV, FazilyFN, Sara (Yuuki), RaFaDa20631, Wagino 20100516, Nyilvoskt, Symphonium264, dan WillsonEP09: untuk memberikan suara kalian Badak Jawa (bicara) 9 Desember 2022 14.10 (UTC)Balas

@Fazoffic: dan @Badak Jawa: Hmmm, seperti nya pengurus sedang sibuk hari ini. Saya sedang berkemah hari ini juga. Sara Yuuki (사라 유키) - Mitsuha Miyamizu (宮水みつは) ^{(話しましょう！ / 이야기하자!)} 9 Desember 2022 14.11 (UTC)Balas

@Sara (Yuuki) dan @Badak Jawa: kalau begitu mungkin kita mundurkan besok saja? Lagipula saya juga sedang sibuk untuk UAS (tentu saja bukan UAS) saat ini. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 9 Desember 2022 14.21 (UTC)Balas

Baiklah mari kita undurkan terlebih dahulu Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 9 Desember 2022 14.22 (UTC)Balas

Saya mencoba meringkas kelima usul yang di atas menjadi satu bagian:

Lama

Baru

Ketentuan mengenai etikawiki dan batasan umur tidak saya masukkan berdasarkan diskusi di atas. Bila tidak ada perlu diubah, merujuk pada kebijakan mengenai prosedur pemungutan suara bagi pengubahan kebijakan, pemungutan suara dapat kita mulai hari Senin, 12 Desember 2022, pukul 00:00 UTC selama 14 hari. dwadieff ✉ 10 Desember 2022 06.20 (UTC)Balas

Saya tambahkan versi lama sebagai perbandingan, dan menyelaraskan bagian-bagian yang tidak diubah (yang saya asumsikan tetap ada, tidak dihapus). ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 15 Desember 2022 13.56 (WIB)

Ini sudah hari Senin pukul 12.43. Bisakah kita mulai saja pemungutan suaranya? Sara Yuuki (사라 유키) - Mitsuha Miyamizu (宮水みつは) ^{(話しましょう！ / 이야기하자!)} 12 Desember 2022 05.43 (UTC)Balas

@David Wadie Fisher-Freberg ,Dipersilakan. 🌹VpuipV  ✉  12 Desember 2022 11.25 (UTC)Balas

Ini sudah lebih dari sehari, izin memanggil @Ronniecoln Loudtiago: untuk membuka pemungutan suaranya FzyFN • Ngopi yuk! ☕ 13 Desember 2022 09.21 (UTC)Balas

Ah, mohon maaf baru dapat aktif kembali dan tidak dapat membuka pemungutan suara sesuai dengan rencana awal (akhir pekan ini saya dalam perjalanan untuk kegiatan Wikimedia Indonesia). Saya dapat membukanya hari Rabu, 14 Desember 2022, pukul 00:00 UTC (07:00 WIB / 08:00 WITA / 09:00 WIT), alias besok pagi, untuk selama 14 hari. Salam, dwadieff ✉ 13 Desember 2022 12.50 (UTC)Balas

Maaf banget saya baru bisa nongol hari ini dikarenakan ada kesibukan di dunia nyata. Jadi sudah benar ringkasan dari bung David Wadie Fisher-Freberg. Hanya saja ada keambiguan dengan tidak adanya "Usul 4" mengenai pengembali revisi. Jadi, memang tujuan dari proposal ini adalah agar semua usulan tersebut bisa dijadikan pedoman. Salam. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 14 Desember 2022 16.30 (UTC)Balas

Sesuai dengan prosedur penetapan kebijakan dan pedoman, pemungutan suara akan dibuka pada tanggal 14 Desember 2022 pukul 00:00 UTC (07.00 WIB, UTC+7) di halaman ini dengan ketentuan sebagai berikut:

• Pemungutan suara dilangsungkan selama 2 minggu (14 hari), yang berarti halaman ini akan ditutup pada tanggal 28 Desember 2022 pukul 23:59 UTC (29 Desember 2022 pukul 06.59 WIB, UTC+7).
• Agar usulan dapat disetujui, pemungutan suara harus diikuti oleh minimal 10 pengguna terdaftar. Usulan juga harus memperoleh dukungan suara minimal 2/3 dari jumlah pengguna yang telah memberikan suaranya (setuju + tidak setuju). Suara abstain dihitung untuk memenuhi kuorum, tetapi tidak ikut dihitung dalam pengambilan keputusan.
• Pengguna yang dapat memberikan suaranya adalah seorang Pengguna terdaftar.
• Seorang pengguna hanya dapat memberikan 1 suara (setuju atau tidak setuju atau abstain).
• Penggunaan akun siluman atau alternatif untuk memberikan suara tambahan tidak diperbolehkan.

1.  Setuju Kris Simbolon (bicara) 14 Desember 2022 00.26 (UTC)Balas
2.  Setuju -ArdiPras95 (bicara) 14 Desember 2022 02.31 (UTC)Balas
3.  Setuju:Sudah tidak ada yang keberatan, jadi saya pilih setuju. Sara Yuuki (사라) - Mitsuha Miyamizu ^{(話しましょう！)} 14 Desember 2022 02.42 (UTC)Balas
4.  Setuju Awalnya saya tidak menyetujui ini karena bung dwadief tidak mempertimbangkan usulan etikawiki dari saya namun akhirnya saya tetap menyetujuinya demi kebaikan bersama Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 14 Desember 2022 03.06 (UTC)Balas
5.  Setuju– Henri ^{ngopi lur?} 14 Desember 2022 05.19 (UTC)Balas
6. Dua-tujuh!–FzyFN • Ngopi yuk! ☕ 14 Desember 2022 07.33 (UTC)Balas
7.  Setuju, setelah semua yang terjadi. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Desember 2022 05.48 (UTC)Balas
8.  Setuju saja, karena dirasa perlunya perubahan terhadap kriteria pengangkatan peninjau. NFortice^(talk) 15 Desember 2022 10.54 (UTC)Balas
9.  Setuju saya rasa perlu ada pembaruan terkait syarat pengajuan menjadi seorang peninjau Maulana.AN (bicara) 16 Desember 2022 02.46 (UTC)Balas
10.  Setuju Jika tidak ada perubahan lagi, saya setuju untuk menerimanya. Karena perlu pengetatan persyaratan pengguna untuk menjadi peninjau Pinkie ^Hangout 16 Desember 2022 06.07 (UTC)Balas
11.  Setuju Sudah bisa disetujui. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 23 Desember 2022 01.13 (WIB)
12.  Setuju sebagai salah satu pengusul. dwadieff ✉ 27 Desember 2022 04.15 (UTC)Balas
13.  Setuju saya mempertimbangkan dan ok juga.🌹VρυιρV  ✉  28 Desember 2022 06.01 (UTC)Balas

1.  Netral 🌹VpuipV  ✉  14 Desember 2022 03.47 (UTC)Balas
2. konteks  Netral Sebenarnya lebih ke pertanyaan sih, apa yang disetujui atau tidak disetujui? Usulan 1 sampai 5? Usulan tertentu saja? Atau apa? Usulan Fazoficc ("Secara garis besar... " dst.) itu yang disetujui atau bukan? Karena poin yang ingin saya angkat ada di usulan Fazoficc ("Halaman pengguna boleh diletakkan di Meta, dan otomatis tertampil di WBI (apabila halaman pengguna di WBI masih kosong).") tapi tidak ada di Usulan 1 hingga 5. Mohon dijelaskan di muka sebelum pemungutan suara terlanjur orang memberikan suara untuk hal-hal yang berbeda. Setelah itu akan saya pindahkan suara saya. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢komunikasi｣} 14 Desember 2022 12.24 (WIB)

• • @Bennylin:  Selesai sudah saya ubah. Sebenarnya, itu termasuk dalam halaman asli yang dijadikan kutipan, namun karena saya kurang memerhatikan peletakan div, jadinya malah tergabung; Mohon maaf. (Ralat di: <div>). ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 Desember 2022 06.12 (UTC)Balas
    • Terima kasih. Untuk @Ronniecoln Loudtiago:, apakah bisa diringkas semua usulannya jadi satu (kalau itu memang yang diajukan untuk direvisi)? Karena jika tidak, tidak terlihat dengan jelas apa yang divoting di sini. Salam. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢mufakat｣} 14 Desember 2022 14.38 (WIB)
      • @Bennylin: Sebenarnya sudah diringkaskan oleh @David Wadie Fisher-Freberg: (bisa dilihat di akhir bagian Diskusi di atas), dan usul ke-4 yang mengenai pengembali revisi tidak dimasukkan jadi ada keambiguan. Toh, poin dari proposal ini adalah agar semua usulan bisa disetujui. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 14 Desember 2022 16.27 (UTC)Balas

      Kalau itu yang kita voting, saya susun ulang bagian halaman ini ya, supaya terlihat lebih jelas. Selalu berikan TLDR untuk membantu orang lain menemukan pokok pembicaraan dengan cepat. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 15 Desember 2022 13.47 (WIB)

      Saya tambahkan versi lama, untuk bisa dibandingkan ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 15 Desember 2022 13.54 (WIB)

      Saya selaraskan bagian-bagian yang tidak diubah. Apakah sudah betul begini yang sedang kita voting? ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 15 Desember 2022 13.57 (WIB)

      @Bennylin: Sudah saya tambahkan poin usul 4 pada ringkasan proposal. Kira-kira inilah yang kita voting. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 15 Desember 2022 08.33 (UTC)Balas

      Pertanyaan: Apa maksud dari "Tidak ada konsensus untuk mengubah kriteria ini keluar dari RfC setelah masa percobaan, jadi masih berlaku."? (Kalimat ini ada sejak 2017) ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 15 Desember 2022 17.12 (WIB) 15 Desember 2022 10.12 (UTC)Balas

      Pada saat pembentukan pedoman ini dan proposal yang terkait saya dan beberapa pengguna lain menerjemahkan sebagian pedoman dari Wikipedia bahasa Inggris, sehingga saat saya melihat halaman tersebut di enwiki kalimat tersebut sudah tidak ada saat ini. Saya rasa saya harus menghapus kalimat tersebut dari proposal, karena memang butuh konsensus untuk mengubah pedoman ini. Salam. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 15 Desember 2022 10.31 (UTC)Balas

      Yep, tidak keberatan agar dihapus; ini semacam ketentuan peralihan dari ketika FlaggedRevs penuh berlaku ke PendingChanges. dwadieff ✉ 15 Desember 2022 11.57 (UTC)Balas

      OK, sekarang ... sudah agak lebih jelas... Saya baca-baca lagi dulu. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢komen｣ 15 Desember 2022 20.16 (WIB) 15 Desember 2022 13.16 (UTC)Balas

      @Bennylin, Fazoffic, dan Ronniecoln Loudtiago: Saya tidak memasukkan usul tentang pengembali revisi karena sudah ada permohonan pendapat terpisah mengenai hal ini yang dimulai oleh FazilyFN, jadi menurut hemat saya didiskusikan di sana saja. Salam, dwadieff ✉ 15 Desember 2022 03.35 (UTC)Balas

      @Bennylin: mohon maaf, sebelumnya, saya menggunakan salinan dari halaman asli untuk menjabarkan keseluruhan dari usulan (usulan mengenai etikawiki dicoret sesuai dengan kepentingan diatas). Sedangkan usulan bung @David Wadie Fisher-Freberg adalah hanya mengenai perubahan pada poin-poin pentingnya saja. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 15 Desember 2022 11.02 (UTC)Balas

3.  Netral Setelah dipikir-pikir lebih baik saya abstain saja karena sependapat dengan bung Benny Si Badak Piye kabare? Welcome (kontribusi) 14 Desember 2022 05.27 (UTC)Balas
4.  Netral Sama seperti di atas. Menurut saya, orang yang setuju lebih menekankan ke arah persetujuan pengubahan proposal kriteria peninjau yang diusulkan oleh bung @David Wadie Fisher-Freberg:, bukan yang diusulkan oleh bung @Ronniecoln Loudtiago:. Selain itu, soal usulan pengubahan kebijakan terkait pemblokiran yang saya usulkan, tidak ditambahkan. Padahal saya menemukan ada salah satu pengguna yang ingin menjadi peninjau tetapi tidak diterima karena disekat di Wikipedia bahasa Inggris. Apakah itu menjadi pertimbangan? Sara Yuuki (사라) - Mitsuha Miyamizu ^{(話しましょう！)} 14 Desember 2022 05.47 (UTC)Balas

• • @Sara (Yuuki): mohon maaf, sebelumnya anda juga harus memerhatikan hal ini:

    ....tidak pernah diblokir selama 6 bulan terakhir atas alasan vandalisme, baik pemblokiran sebagian maupun pemblokiran penuh. Juga berlaku untuk pemblokiran di Wikipedia bahasa lainnya.

    yang telah menjadi sebuah kebijakan asli (maksudnya telah ditambahkan jauh sebelum adanya diskusi ini). Tentu saja, ini untuk mencegah para pengguna yang sedang diblokir karena vandalisme kembali melakukan vandalisme di Wikipedia bahasa Indonesia. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 14 Desember 2022 06.21 (UTC)Balas

@Fazoffic: Ini adalah hari terakhir saya di Wikipedia. Karena alasan yang tertera di halaman pengguna saya

Btw, Anda tidak melihat arsip 2022?, bung @Fazoffic? Sara Yuuki (사라) - Mitsuha Miyamizu ^{(話しましょう！)} 17 Desember 2022 14.21 (UTC)Balas

5.  Netral Saya abstain untuk sementara. Saya belum menemukan adanya permasalahan disini, dan struktur diskusinya masih berantakan. @Ronniecoln Loudtiago:, bisakah Anda berikan kronologinya secara singkat? Dedhert.Jr (bicara) 15 Desember 2022 11.46 (UTC)Balas

• Jadi saya merancang proposal ini dengan 5 usul di atas karena menurut saya kriteria peninjau memang harus diperbarui, lalu David Wadie Fisher-Freberg meringkas semua usulan saya (Bennylin dan saya menambahkan beberapa poin dalam ringkasan dari diskusi dengan bung Benny di atas) dan membuka pemungutan suaranya karena masih belum ada konsensus. Jadi memang tujuan dari proposal ini adalah agar kelima usulan saya disetujui dan mencapai konsensus demi kebaikan WBI juga. Dan ringkasan dari David Wadie Fisher-Freberg (dengan pengubahan dan penambahan dari Bennylin dan saya) yang digunakan dalam pemungutan suara ini. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 15 Desember 2022 16.49 (UTC)Balas

   benar, proposal ini dibuat untuk menyetujui usulan bung @Ronniecoln Loudtiago:. Bukan usulan bung @David Wadie Fisher-Freberg apalagi saya. Juga, saya hanya meringkasnya dengan menampilkan tampilan halaman secara langsung. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 16 Desember 2022 07.37 (UTC)Balas

6.  Netral Saya baru membaca halaman ini dan jujur sebagai pengguna lama saya ingin tambahin usul yaitu pengguna minimal telah menghasilkan satu artikel utuh bukan stub. Yah bukan apa-apa biasanya yang sering kena vandal atau perubahan itu yang artikel utuh yang panjang dan jujur saya sendiri sebagai peninjau (karena lagi bad mood atau pusing) sempat kelepasan meloloskan perubahan tertunda yang akhirnya saya revert manual. F1fans (bicara) 15 Desember 2022 15.10 (UTC)Balas
7.  Netral Sebenarnya saya setuju atas dasar rancangan proposal baru untuk mengubah persayaratan pengguna yang ingin menjadi peninjau. Hanya saja, terdapat masih banyak pertimbangan sebelum saya dapat menyetujuinya. Pinkie ^Hangout 15 Desember 2022 15.27 (UTC)Balas

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	11 (100%)	0	11 (100%)	4	15

Berdasarkan pemungutan suara dinyatakan mencapai konsensus karena telah memenuhi semua persyaratan. 🌹VρυιρV  ✉  29 Desember 2022 00.07 (UTC)Balas

Ketentuan baru sudah ditambahkan. dwadieff ✉ 29 Desember 2022 03.12 (UTC)Balas

Terima kasih ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 29 Desember 2022 06.53 (UTC)Balas