Ulasan buku

Ulasan buku merupakan salah satu bentuk kritik sastra yang di dalamnya sebuah buku hanya dideskripsikan (ulasan ringkasan) atau dianalisa berdasarkan isi, gaya, dan manfaatnya.^[1]

Ulasan buku bisa berupa sumber utama, opini, ulasan ringkasan, atau pandangan ilmiah.^[2] Buku dapat ditinjau untuk terbitan berkala, majalah, dan surat kabar, sebagai pekerjaan sekolah, atau untuk situs web buku di Internet. Panjang tinjauan buku dapat bervariasi dari satu paragraf hingga esai yang substansial. Ulasan semacam itu dapat mengevaluasi buku berdasarkan selera pribadi. Para pengulas dapat memanfaatkan kesempatan tinjauan buku untuk menulis esai panjang yang dapat berkaitan erat atau longgar dengan subjek buku, atau untuk mengutarakan gagasan mereka tentang topik karya fiksi atau non-fiksi.

Beberapa jurnal dikhususkan untuk ulasan buku, dan ulasan diindeks dalam dasar data seperti Book Review Index dan Kirkus Reviews; tetapi lebih banyak lagi ulasan buku yang boleh ditemukan di basis data surat kabar dan ilmiah seperti Arts and Humanities Citation Index, Social Sciences Citation Index, dan dasar data khusus disiplin.

Photios I dari Konstantinopel disebut sebagai "penemu dari ulasan buku" karena karyanya, Bibliotheca.^[3]

Tinjauan buku akademis merupakan kedua bentuk layanan akademis dan kontribusi terhadap literatur akademis.^[4] Mereka sering diterbitkan sebagai bagian atau bagian dari jurnal akademik.^[5] Mereka membantu profesi tersebut memahami apa yang terjadi dalam profesi mereka, dan bekerja pada tantangan intelektual yang muncul di bidang mereka.^[4] Namun, tidak semua akademisi memiliki insentif untuk melakukan pekerjaan yang dibutuhkan dalam sebuah tinjauan buku, karena mereka sering kali tidak diberi penghargaan atas pekerjaan tersebut.^[4] Ulasan buku dapat digunakan untuk memprediksi monograf mana yang mungkin memiliki kutipan berikutnya.^[5]

Ulasan di surat kabar menjadi terkenal dalam abad ke-18, sebagai bentuk tanggapan dari para pembaca.^[6]

Dalam kritik akademis, ulasan buku populer di surat kabar dan ulasan majalah sering digunakan untuk mengevaluasi audiens relatif dan dampak buku selama suatu periode.^[6]

• Ulasan Buku Australia
• BookBrowse
• Daftar Buku
• Klub Buku Alkitab
• Ulasan Buku Claremont
• Ulasan Kirkus
• Jurnal Perpustakaan
• Kritik sastra
• Ulasan Buku London
• Lingkaran Kritikus Buku Nasional
• Ulasan Buku New York
• Penerbit Mingguan
• Ulasan Penerbitan Mandiri
• Kesadaran Rak

• Chen, C. C. (1976), Biomedical, Scientific and Technical Book Reviewing, Scarecrow Press, Metuchen, NJ.
• Ingram, Helen M.; Mills, Penny B. (1989). "Reviewing the Book Reviews". PS: Political Science and Politics. 22 (3): 627. doi:10.2307/419632. JSTOR 419632.
• Katz, Bill (1985). "The Sunny Book Review". Technical Services Quarterly. 3 (1–2): 17–25. doi:10.1300/J124v03n01_03.
• Lindholm-Romantschuk, Y. (1998). Scholarly book reviewing in the social sciences and humanities. The flow of ideas within and among disciplines. Westport, Connecticut: Greenwood Press.
• Miranda, E. O. (1996), "On book reviewing", Journal of Educational Thought, Vol. 30 No. 2, pp. 191–202.
• Motta-Roth, D. (1998), "Discourse analysis and academic book reviews: a study of text and disciplinary cultures", in Fortanet, I. (Ed), Genre Studies in English for Academic Purposes, Universitat Jaume, Castelló de la Plana, pp. 29–58.
• Nicolaisen, J. (2002a). "Structure-based interpretation of scholarly book reviews: a new research technique". Proceedings of the Fourth International Conference on Conceptions of Library and Information Science. hlm. 123–135. Diarsipkan dari asli tanggal Aug 18, 2005.
• Nicolaisen, Jeppe (2002). "The scholarliness of published peer reviews: A bibliometric study of book reviews in selected social science fields". Research Evaluation. 11 (3): 129–140. doi:10.3152/147154402781776808.
• Nielsen, Sandro (2009). "2. Reviewing printed and electronic dictionaries: A theoretical and practical framework". Lexicography in the 21st Century. Terminology and Lexicography Research and Practice. Vol. 12. hlm. 23–41. doi:10.1075/tlrp.12.04nie. ISBN 978-90-272-2336-4.
• Novick, Peter (1988). That Noble Dream. doi:10.1017/CBO9780511816345. ISBN 9780521357456.
• Rampola, Mary Lynn (2010). "Critiques and book reviews", A Pocket Guide to Writing in History, Sixth Edition, pp. 26–28.
• Riley, L. E. & Spreitzer, E. A. (1970), "Book reviewing in the social sciences", The American Sociologist, Vol. 5 (November), pp. 358–363.
• Sabosik, Patricia E. (1988). "Scholarly reviewing and the role of choice in the postpublication review process". Book Research Quarterly. 4 (2): 10–18. doi:10.1007/BF02910823.
• Sarton, G. (1960). "Notes on the Reviewing of Learned Books". Science. 131 (3408): 1182–1187. Bibcode:1960Sci...131.1182S. doi:10.1126/science.131.3408.1182. PMID 17773924.
• Schubert, A.; Zsindely, S.; Telcs, A.; Braun, T. (1984). "Quantitative analysis of a visible tip of the peer review iceberg: Book reviews in chemistry". Scientometrics. 6 (6): 433–443. doi:10.1007/BF02025830.
• Snizek, W. E. & Fuhrman, E. R. (1979), "Some factors affecting the evaluative content of book reviews in sociology", The American Sociologist, Vol. 14 (May), pp. 108–114.
• Spink, Amanda; Robins, David; Schamber, Linda (1998). "Use of scholarly book reviews: Implications for electronic publishing and scholarly communication". Journal of the American Society for Information Science. 49 (4): 364–374. doi:10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4<364::AID-ASI6>3.0.CO;2-3.
• Zuccala, Alesia; Van Leeuwen, Thed (2011). "Book reviews in humanities research evaluations". Journal of the American Society for Information Science and Technology. 62 (10): 1979–1991. doi:10.1002/asi.21588.

Wikiversity memiliki bahan belajar tentang Writing a Book Review

• Kutipan tentang Ulasan buku di Wikikutip
• "Book reviews" at The Writing Center - University of North Carolina at Chapel Hill