Wikipedia:Pemaksaan wewenang pengurus

Halaman ini adalah sebuah esai di Wikipedia bahasa Indonesia.

Esai ini berisi nasihat atau pendapat dari seorang atau beberapa kontributor di Wikipedia. Halaman ini bukan merupakan kebijakan atau pedoman Wikipedia, karena belum benar-benar disepakati oleh komunitas. Beberapa esai dapat menunjukkan norma yang berlaku secara luas; sedangkan yang lainnya mewakili sudut pandang minoritas.

Terkadang, dalam menegaskan pemberlakuan kebijakan dan pedoman di Wikipedia bahasa Indonesia, para pengurus dapat melakukan tindakan sepihak yang walaupun terlihat tidak adil, namun dibenarkan secara teknis, dan diperlukan untuk menjaga konsistensi penerapan kebijakan dan pedoman yang berlaku.

Setiap pengurus memiliki kadar interpretasi dan pemahaman mereka masing-masing terhadap kebijakan dan pedoman yang ada di WBI. Selain itu, tidak semua pengurus ahli dalam semua hal, beberapa mungkin ahli dalam hal teknis tetapi tidak begitu jago berargumen dalam diskusi kelayakan yang berlarut-larut, beberapa lagi sebaliknya, ahli dalam berargumen namun tidak terlalu memahami teknis. Ada pula pengurus yang ahli dalam hal keduanya dan bisa apa saja. Setiap pengurus memiliki kelebihan dan kekurangannya dalam menafsirkan kebijakan dan pedoman, dan itu pula yang mendasari kemungkinan perbedaan tindakan yang akan diambil oleh setiap pengurus.

Meskipun begitu, pengurus dapat mengambil intisari kebijakan dan pedoman dengah melihat tujuan keberadaan kebijakan/pedoman tersebut. Dengan mengetahui tujuan kebijakan/pedoman, memahami dan mengambil intisari daripada kebijakan/pedoman tersebut akan lebih mudah, dan pemahaman tersebut akan sangat membantu proses pengaplikasiannya dalam bentuk tindakan.

Dalam menjalankan tugas kepengurusan, beberapa tindakan mungkin diambil oleh pengurus tanpa perlu konsensus lebih lanjut, murni karena interpretasi mandiri terhadap kebijakan dan pedoman yang ada dan memaksakan wewenang terhadap suatu tindakan. Hal ini mungkin terlihat tidak adil, namun ini dibenarkan dalam sejumlah keadaan.

Apabila suatu artikel dirasa terlalu hancur untuk dipertahankan, tidak dapat diperbaiki, bahkan tidak dapat dikembangkan, pengurus dapat mempertimbangkan agar langsung menghapus artikel tersebut sebagai bagian dari WP:KPC tanpa memberi celah diskusi. Meskipun begitu, diskusi dapat berjalan di mana saja untuk memulihkan halaman, misalnya di Wikipedia:Evaluasi penghapusan. Dalam hal ini, pengurus yang menghapus seyogyanya dilibatkan sehingga dapat memberikan klarifikasi.

Pengurus juga dapat langsung menghapus artikel-artikel yang berisikan promosi terang-terangan dan jelas tidak ada niat ensiklopedis atau membangun. Artikel-artikel ini mungkin termasuk artikel pendek yang mempromosikan barang, organisasi, atau jasa dengan gaya khas iklan dan tidak ada niat lain selain murni promosi belaka. Biasanya artikel-artikel ini ditandai dengan WP:KPC#U8, namun kondisi artikel juga perlu diperhatikan.

Apabila sebuah diskusi pembatalan penghapusan telah selesai, maka pengurus dapat mengembalikan halaman yahg telah dihapus tanpa diskusi atau izin lebih lanjut dengan catatan kemungkinan tidak akan ada protes atau pertentangan yang signifikan atas pengembalian halaman.

Biasanya, pengurus bisa memblokir pengguna yang suntingannya dirasa destruktif atau tanpa niat baik secara sepihak. Ini dilakukan untuk mencegah kerusakan lebih lanjut yang dilakukan oleh pengguna tersebut, dan biasanya bukan dengan tujuan untuk menghukum. Hal serupa juga terjadi di Wikipedia:Intervensi pengurus terhadap vandalisme, di mana pengurus dapat langsung menindak laporan mengenai suntingan yang mengganggu secara cepat.

Pengurus juga dapat memblokir sepihak pengguna untuk waktu pendek apabila pengguna tersebut secara fatal melanggar kebijakan bertingkah laku di Wikipedia, seperti melakukan doksing atau bersikap kasar dan agresif. Namun, perlu diingat bahwa pemaksaan ini memerlukan kejelian dan pengecekan sehingga tidak terjadi kesalahah yang menyebabkan kemungkinan penyalahgunaan alat kepengurusan.

Pengurus yang independen dan tidak terlibat sebagai pihak tertentu dalam suatu permasalahan dapat membantu memberikan keputusannya terkait permasalahan. Apabila diperlukan, pengurus independen tersebut dapat memaksakan keputusannya sebagai keputusan akhir darinya, namun dengan catatan bahwa keputusan yang diberikan tidak bertentangan dengan kebijakan/pedoman yang berlaku.

Penutupan diskusi secara sepihak juga dibolehkan untuk dilakukan oleh pengurus independen yang diundang untuk memberikan pertimbangan.

Walaupun pemaksaan dibenarkan apalagi dalam kasus sebagai pengurus yang menilai secara independen dalam sebuah permasalahan, namun tetap saja diskusi dan dampak yang dihasilkan oleh tindakan sepihak sangat penting untuk diperhatikan. Tentu kemungkinan besar akan ada protes terhadap keputusan atau tindakan yang tiba-tiba. Pengurus hendaknya memaklumi hal ini dan tetap membuka lebar-lebar kesempatan untuk mengevaluasi, sehingga tidak ada rasa jengkel yang berpotensi menguraikan komunitas.

Pemaksaan wewenang hanya terjadi dalam kasus khusus, dan tidak selalu bisa diandalkan. Pemaksaan wewenang seorang pengurus sebaiknya dilakukan dengan pertimbangan yang matang dan bukan sekadar ujicoba alat kepengurusan semata, karena dampaknya ke komunitas dapat menjadi cukup signifikan. Diskusi dan pemberian peringatan tetap selalu menjadi hal yang pertama dan utama dalam menjalankan tugas kepengurusan. Esai ini tidak ditujukan untuk membenarkan tindakan sepihak pengurus, namun untuk menegaskan bahwa pengurus dapat melakukan hal-hal tersebut dan itu tidaklah melanggar kebijaan/pedoman yang berlaku.

• Wikipedia:Nasihat bagi pengurus baru